Les banques mondiales investissent deux fois plus dans les énergies fossiles que dans la transition énergétique

Un rapport récemment publié révèle que les banques mondiales ont accordé plus du double de financements aux énergies fossiles qu’aux initiatives de transition énergétique entre 2021 et 2024. Cette analyse, effectuée par Reclaim Finance et ses partenaires, montre que malgré les promesses de réduction des émissions de gaz à effet de serre, les investissements dans les énergies renouvelables restent largement inférieurs. Les différences entre les financements alloués aux énergies fossiles et durables soulèvent des questions sur la réelle intention des banques à soutenir un avenir énergétiquement responsable.

Un déséquilibre frappant dans les financements

Entre 2021 et 2024, les plus grandes banques à l’échelle mondiale ont investi environ 3285 milliards de dollars dans les énergies fossiles, alors qu’elles n’ont alloué que 1368 milliards de dollars aux énergies soutenables telles que l’éolien et le solaire. Ce déséquilibre se traduit par un ratio de 0,42:1, ce qui n’est pas suffisant pour répondre aux objectifs de transition énergétique nécessaires. Pour chaque euro investi dans les énergies fossiles, seulement 42 centimes vont aux alternatives renouvelables.

Les résultats de cette étude mettent en lumière le manque d’engagement des banques du secteur financier pour assurer une transition énergétique efficace. Bien que certaines institutions se montrent proactives, comme les banques européennes qui se classent mieux avec un ratio de 0,70:1, elles n’atteignent pas les niveaux requis pour favoriser une transformation profonde.

Les banques face à leurs responsabilités

Les organisations non gouvernementales (ONG) exhorte les banques à cesser le financement des projets liés aux énergies fossiles et à augmenter de manière significative leurs investissements dans les projets durables. Selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE), pour réussir la transition, les investissements annuels dans les énergies fossiles doivent diminuer de 60% et ceux dans les énergies alternatives doivent être multipliés par plus de deux, pour obtenir un ratio de 6:1.

Il est devenu impératif que les grandes banques alignent leurs stratégies de financement avec les objectifs climatiques globaux. Les engagements en matière de neutralité carbone d’ici 2050 doivent se traduire par une réduction significative des financements vers les énergies fossiles. Cependant, la plupart des grandes banques, y compris plusieurs françaises, n’ont pas encore ajusté leur portefeuille en conséquence.

La nécessité d’un changement urgent

Alors que la transition énergétique se fait attendre, le secrétaire général de l’ONU a souligné que « la transition n’est pas encore assez rapide ni assez équitable ». En effet, les données montrent que 93% des financements destinés aux alternatives soutenables sont concentrés dans des projets situés dans les pays de l’OCDE et en Chine. Cela souligne l’urgence d’un meilleur investissement dans d’autres régions du monde qui ont un besoin critique de soutien financier pour développer des infrastructures durables.

Les banques doivent donc réévaluer leur rôle en matière de financement du développement durable et de décentralisation énergétique. Cela inclut la possibilité de soutenir des projets qui favorisent l’accès à l’équipe électrique pour les pays en développement, où les besoins sont immenses.

Une opportunité pour les banques

La transition énergétique représente une opportunité majeure pour les grandes banques, leur permettant non seulement de consolider leur image, mais aussi de renforcer leur portefeuille. Les investissements dans les énergies durables peuvent être catalyseurs pour la croissance économique et l’innovation. En faisant pivoter leurs financements vers des solutions d’énergie renouvelable, ces institutions peuvent jouer un rôle clé dans l’établissement d’un avenir respectueux de l’environnement.

Avec plus de 4 banques mondiales qui ont rendu public leurs ratios de financement, une plus grande transparence sur les engagements environnementaux pourrait également inciter d’autres banques à prendre des mesures similaires. Cependant, les méthodologies utilisées pour calculer leurs financements ont parfois suscité la controverse, mettant en lumière la nécessité d’une standardisation sur les critères d’évaluation des financements.

Vers quel avenir ?

Les appels à une plus grande responsabilité financière des banques s’intensifient. La nécessité de mettre fin aux financements de l’expansion des énergies fossiles et d’augmenter les financements des alternatives durables est plus pressante que jamais. Comme le souligne le rapport, il est essentiel d’atteindre un ratio d’au moins 6:1 d’ici 2030 pour garantir un succès lors de cette transition.

Il est temps pour les banques internationales de prendre leurs responsabilités au sérieux et d’agir de manière éprouvée pour faire face à la crise climatique en soutenant l’adoption des énergies durables. L’avenir énergétique de notre planète en dépend.