Les ultrariches respirent : la taxe Zucman et les holdings mises à mal

Dans le cadre de la discussion budgétaire pour l’année 2026, les mesures fiscales proposées par la gauche, dont la taxe Zucman, ont été rejetées par la Macronie et la droite. Cet article examine les implications de ces décisions sur les ultrariches et la justice fiscale en France.

Un rejet catégorique des mesures fiscales

Le 31 octobre 2025, à l’Assemblée nationale, s’est tenue une session cruciale où des amendements visant à soumettre les ultrariches à de nouvelles taxes, notamment la taxe Zucman, ont été proposés par les partis de gauche. Ces mesures visaient à renforcer la justice fiscale en France en ciblant particulièrement les grandes fortunes et leurs holdings.

Cependant, face à ces propositions, la majorité gouvernementale et les partis de droite, ainsi que l’extrême droite, ont uni leurs forces pour empêcher l’instauration de ces taxes. Cette opposition s’inscrit dans un contexte où la volonté de redistribuer les richesses et d’adopter une politique économique plus équitable semble faire défaut.

Les conséquences pour les ultrariches

Le rejet des taxes sur les ultrariches, dont la taxe Zucman et d’autres mesures similaires comme l’ISF climatique, est une victoire pour des figures emblématiques comme Bernard Arnault et Vincent Bolloré. Ces milliardaires étaient au cœur des préoccupations des partisans de la taxation accrue, qui voyaient dans ces mesures une opportunité de réduire les inégalités économiques croissantes.

Avec l’abandon de ces propositions, les ultrariches peuvent à nouveau respirer plus facilement, échappant ainsi à une plus grande pression fiscale. La crainte d’une taxation accrue, qui aurait pu les inciter à revoir leurs stratégies financières, s’est évaporée, permettant à leurs holdings de continuer à croître sans contrainte supplémentaire.

Les enjeux de la taxation des holdings

Les holdings, qui servent souvent de structures d’optimisation fiscale pour les ultrariches, ont été au centre des débats fiscaux. La taxe Zucman, en particulier, visait à imposer ces entités pour contrer les stratégies d’évasion fiscale dont elles bénéficient souvent. Le refus d’adopter ces mesures de taxation pourrait renforcer une dynamique où les plus riches continuent d’accumuler des richesses sans contribution proportionnelle à l’économie nationale.

Le débat autour des holdings et de leur taxation reste crucial dans la lutte pour une plus grande équité fiscale. En l’absence de mécanismes efficaces visant à encadrer ces structures, la lutte contre l’optimisation fiscale semble compromise, laissant un vide qui pourrait avoir des conséquences sévères sur la quartier public et le financement de services essentiels.

Les perspectives d’avenir pour la justice fiscale

Sans l’implémentation de la taxe Zucman et des amendements associés, le paysage fiscal pour les ultrariches reste largement favorable. Les discussions autour de la justice fiscale devront s’intensifier si l’on souhaite voir émerger des solutions viables pour réduire les inégalités. Des idées novatrices telles que la taxation sur les gains financiers ou la remise en question de l’optimisation fiscale sont à envisager.

La nécessité d’un consensus autour de la justice fiscale devient donc primordiale. En effet, des exemples internationaux, comme ceux observés en Norvège, montrent que des politiques fiscales adaptées peuvent contribuer à la réduction de l’évasion fiscale et favoriser une répartition plus équitable des ressources.

Pour approfondir ces enjeux, vous pouvez consulter plusieurs analyses sur l’évolution des propositions fiscales et ses implications, notamment l’article Comprendre la taxe Zucman : enjeux et implications.