Nathalie Saint-Cricq contrainte de défendre son salaire devant l’Assemblée : « Je ne crois pas m’être plainte »

Le 28 janvier 2026, l’éditorialiste politique de France Télévisions, Nathalie Saint-Cricq, a été invitée à s’expliquer devant la commission d’enquête de l’Assemblée nationale. Cette commission est chargée d’examiner la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public. Face à des interrogations insistantes, notamment de la part du député d’extrême droite Charles Alloncle, Saint-Cricq a dû justifier son salaire, mettant en lumière les débats sur les rémunérations dans le secteur public audiovisuel.

Une audition dans un contexte politique tendu

Cette audition s’inscrit dans une atmosphère électrique, notamment après plusieurs tensions au sein de la commission où le député Charles Alloncle a été publiquement rappelé à l’ordre par la présidente de l’Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet. La question de la transparence sur les salaires dans le secteur audiovisuel public est au cœur des débats, et la présence de figures emblématiques comme Nathalie Saint-Cricq, Alexandre Kara (directeur de l’information), et Muriel Pleynet (directrice adjointe et directrice de franceinfo) a attiré une attention particulière.

Charles Alloncle a exprimé son incompréhension face à la justification des écarts salariaux entre le privé et le public avancée par Alexandre Kara, lui-même visé avec Saint-Cricq. Les déclarations d’Alloncle ont mis sous le feu des projecteurs la question des salaires dans l’audiovisuel public, confrontant des données un peu floues alors que le secteur privé afficherait des rémunérations comparables, voire légèrement inférieures.

Le rappel des faits par Nathalie Saint-Cricq

Face à cette mise en cause, Nathalie Saint-Cricq s’est montrée ferme et claire. Elle a souligné qu’elle n’avait jamais exprimé de plainte concernant sa rémunération. Fondée sur plus de 35 ans d’ancienneté dans le service public, elle a expliqué que son salaire est transparent et disponible dans la Data-room interne de France Télévisions, respectant ainsi les standards de transparence exigés.

Saint-Cricq a également mis en avant son engagement bénévole de dix ans à la présentation de l’émission « Questions politiques » sur France Inter, précisant que ce travail dominical n’était pas rémunéré. Ce rappel illustre son dévouement au service public, bien au-delà de la seule question financière, rejetant ainsi l’idée d’une motivation basée uniquement sur l’appât du gain.

Les chiffres avancés : entre salaires publics et privés

Lors de cette audition, le député Alloncle a cité le salaire moyen à France Télévisions, évalué à environ 72 000 euros, le comparant à celui du secteur privé dans l’audiovisuel fixé à 67 000 euros en moyenne. Cette opposition a jeté le doute sur la revendication d’un manque d’attractivité du service public face au privé. Nathalie Saint-Cricq, en dévoilant son salaire net mensuel (5 789 euros) lors d’une interview précédente, a contribué à clarifier la réalité des rémunérations, souvent mal perçues et mal comprises par le grand public.

Ce débat ouvre aussi la porte à une réflexion plus large sur les rémunérations dans les médias publics et privés, où la transparence et l’équité sont au cœur des revendications. Vous pouvez découvrir davantage sur cette thématique avec l’analyse sur les bas salaires dans le secteur public en France ou encore les problématiques liées aux augmentations illégales et boost salarial.

Les prochaines auditions et le rôle des personnalités médias

Les débats autour des salaires dans l’audiovisuel public ne s’arrêtent pas là. Le 2 février 2026, Léa Salamé et Laurent Delahousse seront eux aussi auditionnés. Ces personnalités médiatiques sont au centre de rumeurs sur une possible candidature à la présidentielle de 2027, ce qui renforce l’attention portée à leur statut et rémunération. Alexandre Kara a défendu Léa Salamé avec véhémence, soulignant l’importance de conserver des talents exceptionnels au service du public.

Dans ce contexte mouvant, il paraît essentiel d’observer de près les discussions sur l’équilibre délicat entre attractivité des métiers, contraintes budgétaires, et transparence vers le public. Pour mieux comprendre l’impact de ces enjeux, des ressources comme les décisions budgétaires influençant les primes et salaires peuvent apporter un éclairage utile.