Un homme de Caen pratiquait l’escroquerie bancaire avec des chèques et des retraits frauduleux

Un homme de 52 ans a été condamné à Caen pour avoir escroqué sa banque via des pratiques frauduleuses en utilisant des chèques fictifs pour réaliser des retraits d’argent. Avec une histoire criminelle à son actif, ce prévenu a tenté de justifier ses actes en prétendant avoir agi sous l’autorisation de sa conseillère bancaire. Retour sur un scénario pour le moins déconcertant.

Les faits établis de l’escroquerie

En novembre 2021, Sacha, un homme de 52 ans, dépose deux chèques sur son compte à la Société Générale de Caen. Étonnamment, peu après ces dépôts, il réalise deux retraits totalisant 8 000 euros, alors même que son compte n’était pas crédité. Ces actions soulèvent immédiatement des interrogations quant à la légitimité de ses retraits.

Lors du procès, Sacha a affirmé qu’il avait reçu une autorisation verbale de sa conseillère pour effectuer ces opérations, tout en insinuant qu’il avait besoin de cet argent pour des soins médicaux. Cette justification a été jugée peu convaincante par le tribunal, qui a souligné l’absurdité de la situation :

Le procès et les révélations

Le tribunal correctionnel de Caen a exprimé son scepticisme face aux déclarations de Sacha, affirmant que l’encaissement de chèques entre comptes courants n’a pas de sens. En effet, la logique bancaire impose certaines règles strictes qui ne peuvent être contournées par des prétextes trompeurs.

De plus, le magistrat a relevé le passé criminel de Sacha, qui inclut 13 condamnations précédentes pour des charges liées à l’escroquerie, aux vols et à la contrefaçon. Cela a renforcé la perception du tribunal sur le caractère délibéré de ses actes. Bien qu’il n’ait pas eu de démêlés avec la justice depuis 2013, son passé ne plaide pas en sa faveur.

La décision de justice et les conséquences financières

Finalement, Sacha a été condamné à 14 mois de prison, dont 6 avec sursis. En plus de cette peine, il se voit imposer une période probatoire de 24 mois et une interdiction d’émettre des chèques durant cinq ans. Autant dire que cette affaire n’est pas à prendre à la légère !

Le préjudice matériel pour la banque s’élève à 8 040,57 euros, incluant les intérêts. Cela soulève la question de la responsabilité bancaire et des protocoles à suivre pour éviter ces situations désastreuses. En effet, la vigilance des institutions financières est primordiale pour prévenir les actes frauduleux.